इंटरनेट पर क्या सच है या गलत कैसे बताएं


वे कहते हैं कि सच्चाई बाहर है और करता हैइंटरनेट शामिल है। समस्या यह है कि सच्चाई, मुड़, भ्रामक और एकमुश्त झूठी जानकारी के सरासर वजन से डूब गई है।

अच्छी खबर यह है कि कुछ (संयुक्त राष्ट्र) सामान्य ज्ञान के साथ, इंटरनेट पर सही या गलत होने की संभावना का एक अच्छा अर्थ प्राप्त करना संभव है।

<आंकड़ा वर्ग =" संरेखण आकार-बड़ा ">

स्रोत पर विचार करें

जो भी उन्हें कहते हैं, उनकी परवाह किए बिना सच्ची बातें सच हैं, लेकिन एक तथ्य या खराब ट्रैक रिकॉर्ड वाले लोगों की तुलना में तथ्यों की सटीक रूप से रिपोर्टिंग करने की संभावना बहुत अधिक है। इसलिए शुरू में आप सूचना के स्रोतों को अधिक वजन प्रदान कर सकते हैं जो विनियमन (जैसे वैज्ञानिक या पत्रकारिता बोर्ड) के अधीन हैं और समाचार एकत्र करने और रिपोर्ट करने के ज्ञात तरीकों से चिपके रहते हैं। बेनामी मालिकों और लेखकों के साथ यादृच्छिक वेबसाइटों से बहुत सावधान रहें। इस तरह की साइटें एक निश्चित प्रकार के षड्यंत्र-प्रेमी इंटरनेट उपयोगकर्ता के बीच बहुत लोकप्रिय हो सकती हैं, जो इन लिंक को उत्साह के साथ साझा करेंगे। यदि किसी कहानी या जानकारी के साथ आपका पहला संपर्क ऐसी साइट से है, तो यह पुष्टि करने के लिए आपका अगला कदम है कि कुछ सही है या गलत, जानकारी को पुष्टि करना है।

<आंकड़ा वर्ग = "संरेखण आकार-बड़ा">

अगला, एकाधिक स्रोतों पर विचार करें h2>

भले ही आप पहले स्रोत को विश्वसनीय और खुले दोनों के रूप में मानते हैं, लेकिन आपको कई स्वतंत्र स्रोतों से मूल तथ्यों के संक्षिप्तीकरण की तलाश करनी चाहिए।

वे कहानी पर अन्य कोण प्रदान करेंगे, अतिरिक्त जानकारी और आपके पहले स्रोत के स्रोतों और रिपोर्टिंग को पुष्टि करेंगे। यदि कई स्वतंत्र स्रोत एक ही बात कह रहे हैं, तो वे जो कहते हैं उसकी सत्यता की संभावना बढ़ जाती है।

AP-style कवरेज के लिए देखें

रिपोर्ट करने के कई अलग-अलग तरीके हैं कहानी। पारंपरिक तरीके से पत्रकारों को घटनाओं और सूचनाओं को जनता तक पहुंचाने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, जो कुछ बुनियादी नियमों का पालन करते हैं, जिनमें शामिल हैं:

  • पाठकों को बताएं "कौन, क्या, कब, कहाँ और कैसे"
  • सबसे महत्वपूर्ण तथ्य पहले और अतिरिक्त तथ्यों को कहानी में बाद में दें
  • रिपोर्ट करें कि क्या बिना स्पिन के हुआ या अपनी खुद की राय जोड़कर
  • जब a कहानी एक विशेष राजनीतिक या वैचारिक दृष्टिकोण से लिखी जाती है, यह समाचार बनना बंद कर देती है और संपादकीय दायरे में चली जाती है।

    <आंकड़ा वर्ग = "संरेखण आकार-बड़ा" >

    जो हमें एसोसिएटेड प्रेस या "AP" रिपोर्टिंग मानकों पर लाता है। आप देख सकते हैं कि एपी क्या कहता है यहाँ । संक्षेप में, एपी-शैली की कहानियां पूर्वाग्रह को कम करने और प्रमुख तथ्यों की व्याख्या को आपके ऊपर छोड़ने का प्रयास करती हैं। तो बहुत कम से कम यह आपके लायक क्या है और क्या नहीं है के आपके कुल मूल्यांकन में एक कहानी का एपी संस्करण शामिल है।

    वीडियो और तस्वीरें सत्य नहीं हैं

    हम रहते हैं उन्नत फोटो और वीडियो हेरफेर के युग में। फ़ोटोशॉप और deepfake कृत्रिम बुद्धि तकनीकों का मतलब है कि गलत सूचना फैलाने वाले लोग सभी तरह के दृश्य "सबूत" बना सकते हैं जो आंशिक या पूरी तरह से गढ़े गए हैं।

    जिसका अर्थ है कि फोरेंसिक विशेषज्ञों को यह सत्यापित करने के लिए इंतजार करना पड़ता है कि इन मीडिया के साथ छेड़छाड़ नहीं की गई है। यहां तक ​​कि अगर किसी फोटो या वीडियो के साथ छेड़छाड़ नहीं की गई है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह सच्चाई को दर्शाता है या कम से कम पूरी सच्चाई को दर्शाता है।

    <आंकड़ा वर्ग = "aligncenter size -large ">

    एक तस्वीर सिर्फ समय में एक स्नैपशॉट है। यह आपको बताता है कि फोटो खींचने से पहले या बाद में क्या हुआ था। आप यह नहीं देख सकते कि फ्रेम के बाहर क्या चल रहा है और आपके पास छवि की सामग्री के लिए कोई संदर्भ नहीं है। ये सभी चीजें मौलिक रूप से बदलती हैं कि छवि का क्या मतलब है!

    वही वीडियो के लिए जाता है। वीडियो को इस तरह से काटा जा सकता है कि वे एक निश्चित कथा के साथ संरेखित हों। जिसका अर्थ है कि आपको पता नहीं है कि क्लिप के पहले या बाद में क्या हुआ। आपको पता नहीं है कि क्लिप में कटौती के बीच क्या हुआ। आपको यह भी पता नहीं है कि क्लिप के फ्रेम के बाहर क्या हुआ। इसलिए अपने आप से फोटो या वीडियो सामग्री पर बहुत अधिक भार न डालें।

    सूत्रों और संदर्भों की समीक्षा करें

    हर कहानी अन्य रिपोर्टिंग की श्रृंखला पर आधारित है जब तक कि वह वापस नहीं जाती है प्राथमिक स्रोत। यही है, जब तक कि कहानी का लेखक प्राथमिक स्रोत से सीधे रिपोर्ट नहीं कर रहा है! जब भी कोई दावा करता है या घटनाओं पर भरोसा करता है, तो यह महत्वपूर्ण है कि आप उन स्रोतों को देखें जो वे उद्धृत कर रहे हैं। क्या वे स्रोत विश्वसनीय हैं? उनकी जानकारी कहां से मिली?

    <आंकड़ा वर्ग = "संरेखण आकार-बड़ा">

    क्या वास्तव में, उद्धृत स्रोत मूल कथन की व्याख्या या निष्कर्ष का समर्थन करता है जो उस पर निर्भर करता है? संदर्भों की श्रृंखला का अनुसरण करके, आप यह पता लगा सकते हैं कि चीजें कहां मुड़ या गढ़ी गई हैं।

    बुनियादी गंभीर सोच लागू करें

    तथ्य की जाँच के अलावा और सूचना के स्रोत पर विचार करने के लिए, आपको चाहिए किसी कथन के सही या गलत होने का आकलन करते समय कम से कम एक बुनियादी आलोचनात्मक सोच प्रक्रिया से गुजरने की कोशिश करें। इसमें क्या शामिल है? आइए बुलेट बिंदुओं को कोड़ा मारें और इसे आसान बनाएं:

    <आंकड़ा वर्ग = "संरेखण आकार-बड़ा">
    • पूछें कि जानकारी कितनी उचित है। असाधारण दावों के लिए असाधारण सबूत की आवश्यकता होती है!
    • क्या तर्क की श्रृंखला अखंड है? क्या रेखा के साथ कहीं एक गैर-कानूनी छलांग लगाई गई है?
    • क्या ऐसे वैकल्पिक स्पष्टीकरण या निष्कर्ष हैं, जिन्हें तथ्यों से प्रस्तुत किया जा सकता है?
    • क्या उचित संदेह है कि तथ्य? गलत हो? (जैसे अविश्वसनीय गवाह)
    • प्रस्तुत कहानी कितनी व्यावहारिक है?
    • बिंदु केवल आपके पास मौजूद जानकारी से वास्तविक सत्य को खोदने के लिए नहीं है। यह स्थापित करना कि आप वास्तव में क्या देख रहे हैं, उसके बारे में कितना संदेह उचित है।

      समाचार के स्रोत के रूप में सोशल मीडिया का उपयोग न करें

      यह संभवतः सबसे महत्वपूर्ण बात है जो आप अपनी जानकारी की धारा को साफ करने के लिए कर सकते हैं। सामाजिक मीडिया पूर्वाग्रह के लिए अतिसंवेदनशील है, क्योंकि यह जानबूझकर समान विचारों वाले लोगों को एक साथ नेटवर्क करता है। आपको उन विचारों और कहानियों का फ़ीड नहीं मिल रहा है, जो औसत या विविध दृश्यों को दर्शाते हैं।

      <आंकड़ा वर्ग = "संरेखण आकार-बड़ा">

      हालांकि सोशल मीडिया के माध्यम से किसी महत्वपूर्ण चीज की हवा को पकड़ना पूरी तरह से ठीक है, लेकिन यह पुष्टि या कच्चे तथ्यों की तलाश करने के लिए एक बढ़िया विचार नहीं है। आप सोशल मीडिया के बाहर कदम रखने से बेहतर हैं और अपने तथ्य को खोजने के बजाय कहीं और काम कर रहे हैं।

      इन सुझावों को चुनिंदा रूप से लागू करें

      हमें उम्मीद है कि इस लेख में सलाह आपको बुरी जानकारी पर विश्वास करने में मदद करेगी। कम अक्सर और आप अधिक आत्मविश्वास के साथ अच्छी जानकारी की पहचान करते हैं। हालाँकि, प्रत्येक स्तर पर इस स्तर पर आने वाली प्रत्येक जानकारी की छानबीन करना स्पष्ट रूप से असंभव है। आपके पास कभी और कुछ करने का समय नहीं है बेशक, आप हमेशा तथ्यों की जाँच करने वाली साइटों जैसे कि Snopes की ओर रुख कर सकते हैं, लेकिन साथ ही साथ ये साइटें गलत भी हो सकती हैं।

      तो आप क्या करने वाले हैं। तब क्या? हमारा सुझाव है कि आप केवल कहानियों और सूचनाओं पर गहरी पड़ताल करें। इसका मतलब यह हो सकता है कि वे आपके लिए व्यक्तिगत रूप से मायने रखते हैं या वे अधिक सार्वभौमिक अर्थों में मायने रखते हैं।

      <आंकड़ा वर्ग = "संरेखण आकार-बड़ा">

      क्या उस हस्ती ने सच में किसी के चेहरे पर एक पेय फेंक दिया था? यह शायद कोई बात नहीं है। यह एक महत्वपूर्ण दावा नहीं है। हालांकि, अगर कोई कैंसर के लिए एक अप्रमाणित और बिना इलाज के इलाज कर रहा है, तो ध्यान से जांच करने के लिए यह बहुत कुछ है।

      आपको चीजों के लिए "विषय ट्राइएज" को लागू करना होगा और यह तय करना होगा कि आपके साथ कुश्ती करने के लिए कौन सी चीजें बहुत तुच्छ या बहुत अप्रासंगिक हैं। यह कहा जा रहा है, अन्य लोगों के बारे में आप बहुत निश्चित नहीं हैं, क्योंकि यह उन लोगों के लिए प्रासंगिक या महत्वपूर्ण हो सकता है, जिन पर वे इसके बारे में आलोचनात्मक नहीं हैं और इसे समाप्त करने पर विश्वास नहीं कर सकते हैं।

      यह दावा करना कि क्या कोई दावा सही है या गलत है, कठिन हो सकता है और इसमें कोई सटीकता जैसी कोई चीज नहीं है, लेकिन सबसे बुनियादी फिल्टर लगाने से आप वहां 90% पा सकते हैं।

      Related posts:


      17.10.2020