लिनक्स और बदलती बीएसडी (बर्कले सॉफ्टवेयर डिस्ट्रीब्यूशन) दोनों स्वतंत्र और ओपन-सोर्स हैं, जिनमें मतभेदों की तुलना में अधिक चीजें हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, आप अपने आप से पूछ सकते हैं, "यदि वे समान हैं, तो वे क्यों मौजूद हैं? यह बेहतर होगा कि एक एकल ऑपरेटिंग सिस्टम जिसमें से चुनना है? ”
मैं इस प्रश्न का उत्तर यह भी उल्लेख कर सकता हूं कि उनके अंतर भी विशाल हैं। इतना कि इन सब को कवर करने के लिए इस लेख को सिर्फ एक साधारण लेख के बजाय एक किताब में बदल दिया जाएगा। इसके बजाय, मैं दोनों ओपन-सोर्स सिस्टम के लिए मूल बातें पर ध्यान केंद्रित करूंगा ताकि आप अपने लिए चुन सकें कि कौन सा बेहतर विकल्प है।
लिनक्स बनाम बीएसडी
<आंकड़ा वर्ग = "lazy aligncenter">
लिनक्स को तकनीकी रूप से एक ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं माना जाता है । इसके बजाय, वास्तव में, यह सिर्फ एक गिरी है। कर्नेल किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम का मुख्य पहलू है और यह सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर के बीच कहीं है।
यह कर्नेल को उपयोगकर्ता को सिस्टम के भीतर उपलब्ध संसाधनों का लाभ उठाने में मदद करने की अनुमति देता है। ऑपरेटिंग सिस्टम स्वयं कर्नेल के ऊपर बनाया गया है।
कर्नेल बनाम ऑपरेटिंग सिस्टम
लिनक्स और बीएसडी दोनों यूनिक्स जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम हैं। लिनक्स स्थापित करते समय, आप एक वितरण को स्थापित कर रहे हैं जो लिनक्स कर्नेल का उपयोग करके बनाया गया है। चुनने के लिए काफी कुछ वितरण हैं, जैसे कि उबंटू और डेबियन, जो सभी लिनक्स कर्नेल का उपयोग करते हैं। डिस्ट्रीब्यूशन को बाजार में उपलब्ध कराने से पहले विभिन्न कार्यक्रमों को कर्नेल पर एम्बेड किया जाता है।
बीएसडी, लिनक्स के विपरीत, एक पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम है। बीएसडी भी एक कर्नेल है, जिसका उपयोग ऑपरेटिंग सिस्टम के मूल के रूप में किया जाता है। बीएसडी डेवलपर्स विभिन्न प्रकार के कार्यक्रमों को जोड़ने के लिए उस कर्नेल का उपयोग करेंगे, जिससे उन्हें उपयोगकर्ताओं को पूर्ण वितरण के रूप में उपलब्ध कराया जाएगा। इसका मतलब यह है कि बीएसडी ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे कि FreeBSD या NetBSD, कर्नेल प्लस कोई भी प्रोग्राम है जो इसके शीर्ष पर जोड़ा जाता है और एकल, डाउनलोड करने योग्य पैकेज के रूप में वितरित किया जाता है। >In_content_1 सभी: [300x250] / dfp: [640x360]->
<आंकड़ा वर्ग = "lazy aligncenter">
BSDs कुछ ए का उपयोग करते हैं। बंदरगाहों प्रणाली। यह सिस्टम वह है जो सॉफ्टवेयर पैकेजों की स्थापना की अनुमति देता है। सॉफ़्टवेयर को स्रोत रूप में रखा जाता है, जिसका अर्थ है कि आपके कंप्यूटर को सॉफ़्टवेयर चलने से पहले हर बार डेटा संकलित करना होगा।
इसमें एक सिल्वर लाइनिंग यह है कि संकुल को पूर्व-स्थापित बाइनरी स्टेट में स्थापित किया जा सकता है जो आपके सिस्टम को प्री-रन डेटा संकलन चरण को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है।
के बीच मूल अंतर। दोनों यह है कि लिनक्स वितरण कार्यक्रमों और रिपॉजिटरी के विभिन्न सेटों के साथ आते हैं, जिससे उपयोगकर्ता वितरण की आवश्यकताओं से संबंधित अतिरिक्त विभिन्न कार्यक्रमों को डाउनलोड कर सकता है।
जब आप बीएसडी ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करते हैं, तो आपको बस वे प्रोग्राम मिलते हैं जो बीएसडी प्रदान करता है। सॉफ्टवेयर पैकेज के लिए यह सच नहीं है क्योंकि वे दोनों के लिए उपलब्ध हैं जैसा कि आप पाएंगे।
<आंकड़ा वर्ग = "lazy aligncenter">
लाइसेंसिंग में अंतर
ज्यादातर लोग परवाह नहीं कर सकते हैं लेकिन लाइसेंस में अंतर वास्तव में महत्वपूर्ण है। लिनक्स GNU जनरल पब्लिक लाइसेंस, या GPL का उपयोग करता है। इसका मतलब यह है कि डेवलपर्स लिनक्स कर्नेल में नई सुविधाओं को संशोधित या जोड़ सकते हैं, जैसा कि वे कृपया। एकमात्र पकड़ यह है कि सभी नव-विकसित स्रोत कोड को जनता के लिए जारी किया जाना चाहिए कि वे इसे चाहते हैं या नहीं।
BSD अपने स्वयं के अनूठे BSD लाइसेंस का उपयोग करते हैं जो डेवलपर्स को संशोधित करने और नई सुविधाओं को जोड़ने की अनुमति देता है। बीएसडी कर्नेल या वितरण, बिनास्रोत कोड जारी करने की आवश्यकता। इसका मतलब यह है कि यदि डेवलपर इतना चुनता है तो एक ओपन-सोर्स बीएसडी को बंद-स्रोत घोषित किया जा सकता है। स्रोत कोड को किसी को भी जारी करने की उनकी कोई बाध्यता नहीं है।
<आंकड़ा वर्ग = "आलसी संरेखण">figure
सॉफ़्टवेयर उपलब्धता और संगतता
यह उस प्रकार की चीज़ है जो किसी ऑपरेटिंग सिस्टम की लोकप्रियता और अनुकूलन पर सीधा प्रभाव डालती है जिसका आम जनता पर प्रभाव पड़ता है। एक ऑपरेटिंग सिस्टम की क्षमता जो आधुनिक दिनों के सॉफ्टवेयर के साथ संगत है, ज्यादातर लोगों के लिए एक मेक-या-ब्रेक सुविधा हो सकती है।
जहां लिनक्स का संबंध है, डेवलपर्स के लिए कोड लिखना आसान है जो उपयोगकर्ताओं को इंस्टालेशन के लिए पूर्व-संकलित बाइनरी पैकेज में उपलब्ध कराया जा सकता है। संकुल को उपयुक्त, यम और अन्य समान पैकेज प्रबंधकों का उपयोग करके स्थापित किया जा सकता है। लिनक्स का ओपन-सोर्स प्रकृति है जो इस संभावना को आसान बनाता है।
BSD उपयोगकर्ताओं के लिए, कार्य उतना सरल नहीं है। उपयोगकर्ताओं को उन कार्यक्रमों के लिए स्रोत कोड डाउनलोड करने होंगे जो उनके लिए उपलब्ध हजारों बंदरगाहों से हैं। फिर, स्रोत कोड डाउनलोड होने के बाद, उन्हें उन्हें अपने सिस्टम पर संकलित करना होगा।
यह बीएसडी उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स दोनों के लिए सिरदर्द पैदा करता है, क्योंकि सामान्य उपयोगकर्ताओं के बीच लोकप्रियता की कमी को स्रोत कोड को संकलित करने की अतिरिक्त परेशानी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। पूर्व-संकलित बाइनरी पैकेज को परेशानी को मिटाने के लिए एकमात्र बचत अनुग्रह के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन अभी भी अनुप्रयोगों के कार्यक्रमों की उपलब्धता में कमी आती है।
<आंकड़ा वर्ग = "आलसी एलाइनकेंटर">
एक विकल्प बनाना
लिनक्स एक शक के बिना अधिक लोकप्रिय विकल्प है ओपन-सोर्स, यूनिक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच। यह बीएसडी की तुलना में हार्डवेयर समर्थन को बहुत तेजी से प्राप्त करता है और अधिकांश सामान्य उद्देश्यों के लिए, दोनों प्रणालियां भी मामले के समान हैं।
दोनों प्रणालियों के अपने फायदे हैं। FreeBSD पर एक नज़र डालते हुए, विकास टीम बड़ी संख्या में सामान्य उपकरणों के अपने संस्करण को बनाए रखती है। यह डेवलपर्स को अपने सिस्टम के साथ उपयोग के लिए अपने स्वयं के टूल वेरिएंट बनाने की अनुमति देता है। लिनक्स सिस्टम टूल मुख्य रूप से GNU सुइट द्वारा प्रदान किए जाते हैं, इसलिए विविधताएं कम होने की संभावना है।
बीएसडी के पास अनुप्रयोगों की गंभीर कमी है। इसने डेवलपर्स को लिनक्स संगतता पैकेज बनाकर स्थिति को नियंत्रित करने और नियंत्रित करने का नेतृत्व किया है, जिससे लिनक्स एप्लिकेशन बीएसडी पर चल सकते हैं। लिनक्स वितरण के पास अनुप्रयोगों के साथ कोई वास्तविक समस्या नहीं है क्योंकि जनता के लिए बहुत सारे उपलब्ध हैं।
वास्तविक जटिलता मुक्त स्रोत तर्क है।
<आंकड़ा वर्ग = "आलसी संरेखण">class जीपीएल लाइसेंस डेवलपर्स पर अधिक सख्त हो जाता है, सभी संशोधित स्रोत कोड को जारी करने के लिए मजबूर करता है। दूसरी ओर बीएसडी डेवलपर्स के पास इस तरह का कोई प्रतिबंध नहीं है। ध्यान रखने वाली बात यह है कि गैर-विकासशील जनता इस सब से बाहर हो जाती है।
निर्माता बीएसडी के लिए अपनी पसंद के ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में चुन सकते हैं जब लिनक्स के बजाय नए उपकरण बनाते हैं। यह उन्हें कोड संशोधनों को स्वयं रखने की अनुमति देगा क्योंकि लिनक्स का उपयोग जनता को स्रोत कोड जारी करने की शर्त के साथ आया होगा।
उनके लाइसेंस द्वारा लिनक्स पर निर्धारित प्रतिबंध आवेदन प्राप्त करने वालों को प्रदान करता है। प्रणाली के लिए एक आश्वासन है कि अगर एक बनाया जाता है, तो वे इसके लिए उपयोग करेंगे। बीएसडी लाइसेंस अपने डेवलपर्स को कर्नेल और सिस्टम संशोधनों पर लालची और तंग रहने की अनुमति देता है, जिसका अर्थ है कि अगर कुछ बनाया जाता है, तो भी आम जनता को इसके अस्तित्व का कोई सुराग नहीं मिल सकता है।
BSD सिस्टम ने अपने लिनक्स समकक्ष की तुलना में विश्वसनीयता के लिए एक बेहतर प्रतिष्ठा हासिल की है। यह बीएसडी के लिए स्कोरबोर्ड पर एक बिंदु रखता है। यह लिनक्स बायनेरिज़ को निष्पादित करने में सक्षम है और एक केंद्रीय भंडार का दावा करता है। दोनों चीजों के लिए लिनक्स ज्ञात नहीं है।
दोनों यूनिक्स-आधारित ओएस की आवश्यकता के लिए किसी के लिए व्यवहार्य विकल्प हैं। उनकी समानता के कारण, एक के बाद एक को बढ़ावा देना कठिन है। विकल्प सही मायने में डेवलपर बनाम उपयोगकर्ता और एक ओपन-सोर्स ओएस में आवश्यकताओं पर निर्भर करता है जिसे एक उपयोगकर्ता की तलाश है।
क्यों FreeBSD और OpenBSD साफ कर रहे हैं [जीएनयू / लिनक्स बनाम बीएसडी ओएस + coreutils]
figure
class जीपीएल लाइसेंस डेवलपर्स पर अधिक सख्त हो जाता है, सभी संशोधित स्रोत कोड को जारी करने के लिए मजबूर करता है। दूसरी ओर बीएसडी डेवलपर्स के पास इस तरह का कोई प्रतिबंध नहीं है। ध्यान रखने वाली बात यह है कि गैर-विकासशील जनता इस सब से बाहर हो जाती है।